{"id":80000,"date":"2025-02-06T09:00:00","date_gmt":"2025-02-06T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/supporthost.com\/it\/?p=80000"},"modified":"2025-10-30T20:24:14","modified_gmt":"2025-10-30T19:24:14","slug":"avif-vs-webp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/supporthost.com\/it\/avif-vs-webp\/","title":{"rendered":"AVIF vs WebP: il futuro delle immagini web"},"content":{"rendered":"\n<p>Scegliere il giusto formato per le immagini da caricare su un sito web \u00e8 una decisione che nasconde pi\u00f9 inside di quel che pu\u00f2 sembrare, e il confronto fra formati AVIF VS WebP ne \u00e8 la prova. Con l\u2019evoluzione della tecnologia web e le crescenti esigenze di prestazioni, il formato di un&#8217;immagine <strong>influisce significativamente sulla velocit\u00e0 di caricamento di un sito, sull\u2019esperienza utente e persino sul posizionamento sui motori di ricerca<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>In particolare, i formati AVIF e WebP stanno guadagnando popolarit\u00e0 come soluzioni moderne per la gestione delle immagini sul web. Ma perch\u00e9 \u00e8 cos\u00ec importante scegliere il giusto formato, e quali sono le principali differenze tra i due? In questo articolo esploreremo a fondo questi due formati, analizzando le loro caratteristiche, i vantaggi e gli svantaggi, e aiutandoti a fare un confronto pratico tra i due.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><h2>Indice<\/h2><nav><ul><li><a href=\"#limportanza-del-formato-delle-immagini\">L&#8217;importanza del formato delle immagini<\/a><\/li><li><a href=\"#cosa-sono-i-formati-moderni-di-immagine\">Cosa sono i formati moderni di immagine<\/a><\/li><li><a href=\"#avif-il-formato-di-immagine-del-futuro\">AVIF: il formato di immagine del futuro<\/a><ul><li><a href=\"#pro-e-vantaggi-di-avif\">Pro e vantaggi di AVIF<\/a><\/li><li><a href=\"#contro-e-svantaggi-di-avif\">Contro e svantaggi di AVIF<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#web-p-lalternativa-di-google\">WebP: l\u2019alternativa di Google<\/a><ul><li><a href=\"#pro-e-vantaggi-di-web-p\">Pro e vantaggi di WebP<\/a><\/li><li><a href=\"#contro-e-svantaggi-di-web-p\">Contro e svantaggi di WebP<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#confronto-avif-vs-web-p\">Confronto AVIF vs WebP<\/a><\/li><li><a href=\"#perche-impostare-un-fallback-per-le-immagini\">Perch\u00e9 impostare un fallback per le immagini<\/a><\/li><li><a href=\"#conclusioni\">Conclusioni<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"limportanza-del-formato-delle-immagini\">L&#8217;importanza del formato delle immagini<\/h2>\n\n\n\n<p>La velocit\u00e0 di caricamento \u00e8 un fattore cruciale per l\u2019esperienza dell\u2019utente di un sito. Le immagini, essendo tra gli elementi pi\u00f9 pesanti di una pagina, influiscono notevolmente sui tempi di caricamento. Un\u2019immagine mal compressa o in un formato non ottimizzato pu\u00f2 rallentare un sito, aumentando il bounce rate (l\u2019abbandono della pagina) e danneggiando l\u2019esperienza dell\u2019utente.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, i motori di ricerca come Google premiano i <a href=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/velocita-sito-web\/\">siti ottimizzati per caricarsi velocemente<\/a>, quindi un formato immagine pi\u00f9 efficiente potrebbe anche contribuire a un miglior posizionamento SEO. La scelta del formato giusto dipende da vari fattori: dimensioni del file, qualit\u00e0 visiva, supporto da parte dei browser e delle piattaforme e compatibilit\u00e0 con i dispositivi mobili. Certo, esistono diversi <a href=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/strumenti-per-ottimizzare-immagini\/\">strumenti per ottimizzare le immagini<\/a>, ma la buona notizia \u00e8 che il mondo dei formati ha fatto passi avanti negli ultimi anni per rispondere meglio alle esigenze del mondo digitale moderno, e i formati AVIF e WebP ne sono l&#8217;esempio concreto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"cosa-sono-i-formati-moderni-di-immagine\">Cosa sono i formati moderni di immagine<\/h2>\n\n\n\n<p>I formati moderni di immagine, come AVIF e WebP, sono stati sviluppati per trovare una soluzione ai limiti dei tradizionali <a href=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/jpeg-vs-jpg\/\">formati JPEG\/JPG<\/a>, PNG, <a href=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/formato-svg\/\">SVG<\/a> e GIF. Questi formati si sono evoluti per rispondere a due delle principali sfide nel contesto delle immagini digitali.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Una sempre crescente domanda di qualit\u00e0 visiva<\/strong>: con il passare del tempo, i contenuti visivi online sono diventati da una parte sempre pi\u00f9 importanti, e dall&#8217;altra sempre pi\u00f9 sofisticati, con l&#8217;aumento delle risoluzioni (come 4K e oltre) e il supporto per l&#8217;HDR (High Dynamic Range). Rispetto a questo sviluppo pi\u00f9 recente i tradizionali formati come JPEG e PNG non sono riusciti a soddisfare le esigenze di compressione efficiente e qualit\u00e0 visiva per queste nuove tecnologie.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La prorit\u00e0 assoluta di ridurre la dimensione dei file<\/strong>: dato il sempre crescente volume di contenuti visivi online, le immagini di alta qualit\u00e0 rischiavano di rallentare il caricamento delle pagine, con conseguenti impatti negativi sull&#8217;esperienza utente e sul posizionamento SEO. Per risolvere questo problema serviva un formato che potesse mantenere alta la qualit\u00e0 visiva riducendo significativamente le dimensioni dei file.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Mentre JPEG \u00e8 stato il formato dominante per anni grazie alla sua capacit\u00e0 di comprimere le immagini con una qualit\u00e0 accettabile, i formati pi\u00f9 recenti come AVIF e WebP si spingono ancora oltre, offrendoti una compressione pi\u00f9 efficiente e supportando funzionalit\u00e0 avanzate come la trasparenza e la compressione, senza andare a discapito della qualit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"700\" height=\"467\" src=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/05\/compressione-webp.jpg\" alt=\"Compressione Webp\" class=\"wp-image-64420\" srcset=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/05\/compressione-webp.jpg 700w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/05\/compressione-webp-300x200.jpg 300w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/05\/compressione-webp-94x63.jpg 94w\" sizes=\"auto, (max-width: 700px) 100vw, 700px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"avif-il-formato-di-immagine-del-futuro\">AVIF: il formato di immagine del futuro<\/h2>\n\n\n\n<p>Questo formato \u00e8 nato come parte di un&#8217;iniziativa pi\u00f9 ampia per migliorare l&#8217;efficienza della compressione delle immagini e supportare contenuti di qualit\u00e0 superiore nel web moderno.<\/p>\n\n\n\n<p>La sua nascita \u00e8 legata all&#8217;evoluzione &#8211; applicata al mondo delle immagini &#8211;  del codec video AV1, sviluppato da un consorzio di aziende leader nel settore della tecnologia, tra cui Google, Netflix, Mozilla, Intel, Microsoft, e altri membri della <strong>AOMedia<\/strong> (Alliance for Open Media): si tratta di un formato open source la cui prima pubblicazione risale all&#8217;anno 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>Il <strong>codec video AV1<\/strong> era stato sviluppato per offrire una compressione molto pi\u00f9 efficiente rispetto ai precedenti codec video (come H.264 o VP9), con una qualit\u00e0 visiva superiore a parit\u00e0 di dimensione del file. Con il successo di AV1 nel campo video, \u00e8 stato naturale applicare la stessa tecnologia alle immagini statiche, creando cos\u00ec <strong>AVIF<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Il codec AV1 utilizzato da AVIF impiega infatti una tecnica chiamata <strong>compressione predittiva<\/strong> (simile a quella usata in altre tecnologie video) per ridurre la dimensione dei file. Questo processo si basa sull&#8217;analisi dei dati visivi e sulla previsione di come dovrebbe apparire ogni pixel, riducendo la quantit\u00e0 di informazioni necessarie per rappresentare l&#8217;immagine.<\/p>\n\n\n\n<p>Il risultato \u00e8 una compressione di immagini estremamente efficiente, che pu\u00f2 essere applicata sia in modalit\u00e0 <strong>lossy<\/strong> (con perdita di qualit\u00e0) che <strong>lossless<\/strong> (senza perdita di qualit\u00e0). Se non conosci la differenza ti invitiamo a leggere la nostra guida sulla <a href=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/lossy-vs-lossless\/\">compressione lossy e lossless<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Un altro vantaggio del formato AVIF \u00e8 che supporta una <strong>maggiore profondit\u00e0 di colore<\/strong> (fino a 12 bit per canale), permettendo di rappresentare una gamma di colori molto pi\u00f9 ampia rispetto a formati come JPEG, che utilizzano una profondit\u00e0 di colore a 8 bit per canale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"pro-e-vantaggi-di-avif\">Pro e vantaggi di AVIF<\/h3>\n\n\n\n<p>AVIF sta per <strong>AV1 Image File Format<\/strong>, un formato di immagine sviluppato per essere un\u2019alternativa pi\u00f9 efficiente rispetto ai classici JPEG e PNG, capace di garantire alcune caratteristiche cruciali come:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>compressione<\/strong>: AVIF utilizza la compressione sia lossy che lossless, riducendo significativamente le dimensioni dei file rispetto ai formati tradizionali;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>qualit\u00e0<\/strong>: offre una qualit\u00e0 delle immagini superiore a JPEG e WebP, soprattutto nelle immagini con dettagli complessi, grazie a una migliore gestione dei colori e una maggiore profondit\u00e0 di bit (fino a 12 bit per canale);<\/li>\n\n\n\n<li><strong>HDR<\/strong>: supporta immagini con un&#8217;ampia gamma dinamica (HDR), il che lo rende ideale per contenuti multimediali moderni;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>trasparenza<\/strong>: supporta la trasparenza come il PNG, ma con una compressione pi\u00f9 efficiente.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Possiamo quindi dire che fra i principali vantaggi di AVIF troviamo sicuramente una compressione molto pi\u00f9 efficiente, capace di ottimizzare il peso di un&#8217;immagine senza per\u00f2 comprometterne la qualit\u00e0, oltre alla possibilit\u00e0 di supportare immagini HDR.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"contro-e-svantaggi-di-avif\">Contro e svantaggi di AVIF<\/h3>\n\n\n\n<p>Esistono d&#8217;altra parte ancora dei limiti per questo formato. Vediamo insieme i principali.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Compatibilit\u00e0 limitata<\/strong> <strong>con i browser<\/strong>. Uno degli svantaggi principali di AVIF \u00e8 che non \u00e8 ancora supportato da tutti i browser e dispositivi. Sebbene i principali browser come <strong>Google Chrome<\/strong>, <strong>Mozilla Firefox<\/strong> e <strong>Microsoft Edge<\/strong> abbiano iniziato a supportarlo, ne mancano ancora alcuni, come indica la tabella a seguire. Questo significa che, se il tuo sito web punta a una vasta audience, potresti dover implementare un sistema di fallback per i browser che non supportano AVIF.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Carico di elaborazione<\/strong>. La decodifica delle immagini AVIF richiede pi\u00f9 risorse rispetto a formati pi\u00f9 vecchi come JPEG, a causa della complessit\u00e0 del codec <strong>AV1<\/strong> utilizzato per la compressione. Di conseguenza, <strong>i dispositivi meno potenti<\/strong> o quelli con <strong>hardware meno recente<\/strong> potrebbero sperimentare un rallentamento durante il caricamento o la visualizzazione delle immagini in AVIF, in particolare sui dispositivi mobili con risorse limitate.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tempo di codifica pi\u00f9 lungo<\/strong>. Sebbene AVIF offra una compressione altamente efficiente, la <strong>codifica delle immagini<\/strong> (cio\u00e8 il processo di creazione di un file AVIF a partire da un&#8217;immagine non compressa) \u00e8 generalmente pi\u00f9 <strong>lenta<\/strong> rispetto a formati come JPEG o WebP. Questo potrebbe essere un problema se si devono gestire grandi volumi di immagini in tempo reale, come in un&#8217;applicazione web che carica immagini frequentemente.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Parziale compatibilit\u00e0 con sofware<\/strong>. Si tratta di una criticit\u00e0 in miglioramento costante, ma riteniamo corretto segnalre che non tutti i software di editing supportano ancora il formato AVIF nativamente. La buona notizia \u00e8 che <strong>WordPress<\/strong>, dalla versione 6.5 ha iniziato ad accettare questo formato, che anche su software di grafica come <strong>Canva <\/strong>risultano ammissibili. Programmi come <strong>LinkedIn e Facebook<\/strong>, invece, ancora non prevedono il caricamento di immagini AVIF.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"468\" src=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-browser-compatibili-2024-1024x468.png\" alt=\"Avif Browser Compatibili 2024\" class=\"wp-image-80041\" srcset=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-browser-compatibili-2024-1024x468.png 1024w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-browser-compatibili-2024-300x137.png 300w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-browser-compatibili-2024-768x351.png 768w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-browser-compatibili-2024-120x55.png 120w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-browser-compatibili-2024-1536x702.png 1536w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-browser-compatibili-2024.png 2022w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tuttavia, questi svantaggi stanno lentamente diminuendo con il passare del tempo e con l&#8217;evoluzione del supporto di AVIF, quindi \u00e8 probabile che diventi sempre pi\u00f9 comune nel futuro del web.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"web-p-lalternativa-di-google\">WebP: l\u2019alternativa di Google<\/h2>\n\n\n\n<p>WebP \u00e8 un formato di immagine <a href=\"https:\/\/developers.google.com\/speed\/webp?hl=it\" rel=\"noopener\">sviluppato da Google<\/a> per offrire una migliore compressione rispetto ai formati tradizionali come JPEG, PNG e GIF, supportando sia la compressione lossy che lossless. Il suo scopo \u00e8 ridurre il peso delle immagini senza sacrificare la qualit\u00e0, con un occhio di riguardo per le performance web.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel 2007, <strong>Google<\/strong> ha acquisito <strong>On2 Technologies<\/strong>, una societ\u00e0 specializzata in tecnologie di compressione video. On2 aveva sviluppato codec avanzati per la compressione video, in particolare il codec <strong>VP8<\/strong>, che era noto per la sua capacit\u00e0 di comprimere video ad alta qualit\u00e0 con dimensioni contenute.<\/p>\n\n\n\n<p>Google vide un&#8217;opportunit\u00e0 per adattare queste tecnologie anche al campo delle immagini statiche. E cos\u00ec, nel 2010, fu annunciato ufficialmente il formato <strong>WebP<\/strong> come una nuova soluzione per la compressione delle immagini sul web. Abbiamo anche realizzato una <a href=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/webp-wordpress\/\">guida dedicata al formato WebP<\/a> e a come utilizzarlo al meglio su WordPress. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"pro-e-vantaggi-di-web-p\">Pro e vantaggi di WebP<\/h3>\n\n\n\n<p>L&#8217;obiettivo principale alla base di WebP era quello di <strong>ridurre la dimensione dei file immagine<\/strong> senza sacrificare la qualit\u00e0 visiva. In particolare, WebP ha permesso di raggiungere tutta una serie di benefici, fra cui elenchiamo quelli pi\u00f9 rilevanti.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Compressione<\/strong>. La compressione di WebP \u00e8 basata sulla <strong>compressione predittiva<\/strong>, una tecnica che prevede i valori dei pixel adiacenti e li utilizza per ridurre la quantit\u00e0 di informazioni necessarie per rappresentare l&#8217;immagine. Questo approccio riduce la dimensione dei file rispetto ai formati tradizionali, come JPEG e PNG, senza compromettere la qualit\u00e0.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Funzionalit\u00e0 moderne<\/strong>. WebP \u00e8 stato progettato per supportare caratteristiche che i formati di immagine pi\u00f9 vecchi non gestivano in modo ottimale:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>come PNG, WebP supporta le i<strong>mmagini trasparenti<\/strong>, ma con un peso decisamente inferiore;<\/li>\n\n\n\n<li>WebP \u00e8 in grado di gestire le <strong>immagini animate<\/strong> (come le GIF) garantendo sempre una qualit\u00e0 visiva superiore e file pi\u00f9 leggeri;<\/li>\n\n\n\n<li>WebP supporta sia la compressione con perdita di qualit\u00e0 (<strong>lossy<\/strong>) che senza perdita di qualit\u00e0 (<strong>lossless<\/strong>), offrendo una grande flessibilit\u00e0 a seconda delle necessit\u00e0.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Alta qualit\u00e0 a bassa dimensione<\/strong>. Una delle caratteristiche distintive di WebP \u00e8 la sua capacit\u00e0 di ottenere immagini di alta qualit\u00e0 con dimensioni di file molto ridotte. Le immagini WebP, a parit\u00e0 di qualit\u00e0, risultano essere significativamente pi\u00f9 leggere rispetto ai formati tradizionali come JPEG, che consente di ridurre i tempi di caricamento delle pagine web, un fattore fondamentale per l\u2019esperienza utente.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Elevato livello di integrazione<\/strong>. Il supporto per WebP \u00e8 stato introdotto nel browser <strong>Google Chrome<\/strong>, <strong>su YouTube e nella Google Search<\/strong>, il che ha dato una spinta significativa alla diffusione del formato. Con il tempo anche <strong>Mozilla Firefox<\/strong>, <strong>Microsoft Edge<\/strong> e <strong>Safari<\/strong> (quest&#8217;ultimo dal 2020) hanno aggiunto il supporto per WebP, e anche altri browser come <strong>Opera<\/strong> e <strong>Brave<\/strong> lo supportano nativamente.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"451\" src=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/webp-browser-compatibili-2024-1024x451.png\" alt=\"Webp Browser Compatibili 2024\" class=\"wp-image-80053\" srcset=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/webp-browser-compatibili-2024-1024x451.png 1024w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/webp-browser-compatibili-2024-300x132.png 300w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/webp-browser-compatibili-2024-768x338.png 768w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/webp-browser-compatibili-2024-120x53.png 120w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/webp-browser-compatibili-2024-1536x676.png 1536w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/webp-browser-compatibili-2024-2048x901.png 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>WebP ha portato numerosi vantaggi nel contesto del web, in particolare per quanto riguarda la velocit\u00e0 di caricamento delle pagine, con conseguente miglioramento dlele prestazioni aumento dell&#8217;efficienza in ottica SEO.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"contro-e-svantaggi-di-web-p\">Contro e svantaggi di WebP<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Compatibilit\u00e0 limitata con alcuni software<\/strong> <strong>e piattaforme<\/strong>. Programmi come <strong>Adobe Photoshop<\/strong> e <strong>GIMP<\/strong> necessitano di plugin o estensioni per lavorare con le immagini in formato WebP. Anche molte <strong>piattaforme di social media<\/strong> e servizi di hosting non supportano ancora pienamente WebP per il caricamento e la visualizzazione delle immagini, come nel caso di <strong>Facebook<\/strong> e <strong>Instagram<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Precisione cromatica limitata<\/strong>. Il formato WebP arriva fino al canale alfa a 8 bit, utile per le immagini grafiche. Il canale alfa pu\u00f2 essere utilizzato insieme all&#8217;RGB con perdita di dati.<\/li>\n\n\n\n<li>WebP \u00e8 un formato molto versatile, che supporta sia <strong>compressione lossy<\/strong> che <strong>lossless<\/strong>, <strong>trasparenza<\/strong> (come PNG) e <strong>animazione<\/strong> (come GIF). Tuttavia, nel caso di immagini molto complesse e ricche di sottili sfumature cromatiche, la resa finale pu\u00f2 risultare in alcuni casi non efficiente al 100%.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"confronto-avif-vs-web-p\">Confronto AVIF vs WebP<\/h2>\n\n\n\n<p>Per aiutarti ad analizzare meglio le differenze fra i due formati, abbiamo predisposto una tabella comparativa che ti aiuter\u00e0 a scegliere meglio fra pro e contro di AVIF vs WebP.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table data-mtr-unique-id=\"fc7e66b197959af0dd9b1a6b32558c3e-1\" class=\"mtr-table mtr-thead-th\"><thead><tr><th data-mtr-content=\"Caratteristiche\" class=\"mtr-th-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">Caratteristiche<\/div><\/th><th data-mtr-content=\"AVIF\" class=\"mtr-th-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">AVIF<\/div><\/th><th data-mtr-content=\"WebP\" class=\"mtr-th-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">WebP<\/div><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td data-mtr-content=\"Caratteristiche\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\"><strong>Compressione<\/strong> <strong>con fotografie<\/strong><\/div><\/td><td data-mtr-content=\"AVIF\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">Molto efficiente<\/div><\/td><td data-mtr-content=\"WebP\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">Efficiente<\/div><\/td><\/tr><tr><td data-mtr-content=\"Caratteristiche\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\"><strong>Compressione<\/strong> <strong>con immagini non fotografiche<\/strong><\/div><\/td><td data-mtr-content=\"AVIF\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">Molto buona<\/div><\/td><td data-mtr-content=\"WebP\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">Molto buona<\/div><\/td><\/tr><tr><td data-mtr-content=\"Caratteristiche\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\"><strong>Qualit\u00e0<\/strong><\/div><\/td><td data-mtr-content=\"AVIF\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">Alta qualit\u00e0<\/div><\/td><td data-mtr-content=\"WebP\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">Alta qualit\u00e0 (tranne che per immagini complesse)<\/div><\/td><\/tr><tr><td data-mtr-content=\"Caratteristiche\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\"><strong>HDR<\/strong><\/div><\/td><td data-mtr-content=\"AVIF\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">S\u00ec<\/div><\/td><td data-mtr-content=\"WebP\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">No<\/div><\/td><\/tr><tr><td data-mtr-content=\"Caratteristiche\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\"><strong>Trasparenza<\/strong><\/div><\/td><td data-mtr-content=\"AVIF\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">S\u00ec<\/div><\/td><td data-mtr-content=\"WebP\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">S\u00ec<\/div><\/td><\/tr><tr><td data-mtr-content=\"Caratteristiche\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\"><strong>Animazioni<\/strong><\/div><\/td><td data-mtr-content=\"AVIF\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">S\u00ec<\/div><\/td><td data-mtr-content=\"WebP\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">S\u00ec<\/div><\/td><\/tr><tr><td data-mtr-content=\"Caratteristiche\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\"><strong>Uso di Risorse<\/strong><\/div><\/td><td data-mtr-content=\"AVIF\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">Maggiore potenza di elaborazione per la decodifica<\/div><\/td><td data-mtr-content=\"WebP\" class=\"mtr-td-tag\"><div class=\"mtr-cell-content\">Pi\u00f9 leggero nella decodifica<\/div><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class=\"wp-element-caption\">Tabella comparativa AVIF VS WebP<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Abbiamo provato a comprimere un&#8217;immagine JPEG  con un peso di 4,78 Mb tramite <a href=\"https:\/\/shortpixel.com\/online-image-compression\" rel=\"noopener\">Shortpixel<\/a>, e a trasformarla in AVIF e WebP. Analizziamo l&#8217;output negli altri due formati:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>AVIF: 1,78 Mb<\/li>\n\n\n\n<li>WebP: 728 kb<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>A seguire una prova visiva: a sinistra il formato AVIF, a destra il WebP. Come puoi notare le differenze, anche su un&#8217;immagine cos\u00ec complessa, sono praticamente impercettibili per un uso su web come in questo caso.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"544\" src=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-vs-webp-confronto-visivo-1024x544.jpg\" alt=\"Avif Vs Webp Confronto Visivo\" class=\"wp-image-80049\" srcset=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-vs-webp-confronto-visivo-1024x544.jpg 1024w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-vs-webp-confronto-visivo-300x159.jpg 300w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-vs-webp-confronto-visivo-768x408.jpg 768w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-vs-webp-confronto-visivo-120x63.jpg 120w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-vs-webp-confronto-visivo-1536x817.jpg 1536w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/avif-vs-webp-confronto-visivo-scaled.jpg 1738w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">AVIF vs WebP: un confronto visivo<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Per avere un controllo puntuale della qualit\u00e0 restituita ti consigliamo di usare il software online gratuito <a href=\"https:\/\/squoosh.app\/\" rel=\"noopener\">Squoosh<\/a>: qui potrai caricare la tua immagine originale, convertirla in WebP o AVIF, impostare il livello di compressione e di qualit\u00e0, e visualizzare il risultato in diretta.<\/p>\n\n\n\n<p>Uno schema comparativo molto interessante \u00e8 quello sviluppato da <a href=\"https:\/\/photutorial.com\/image-format-comparison-statistics\/\" rel=\"noopener\">Photutorial<\/a>, che mette a confronto vari formati nel loro <strong>stato non compresso<\/strong>: JPEG, PNG, WebP e AVIF. Escludendo le valutazioni sulla qualit\u00e0 finale e concentrandoci <strong>solo sulla dimensione<\/strong>, dal grafico emerge chiaramente quanto il formato WebP sia il migliore per ridurre il peso di un&#8217;<strong>immagine fotografica<\/strong>, che arriva praticamente a dimezzarsi. Dall&#8217;altra parte, invece, quando si tratta di <strong>immagini che includono testi<\/strong>, il formato PNG rimane la soluzione ottimale, seguito dal WebP e dall&#8217;AVIF.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"768\" src=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/image-1024x768.png\" alt=\"Image\" class=\"wp-image-80213\" srcset=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/image-1024x768.png 1024w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/image-300x225.png 300w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/image-768x576.png 768w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/image-84x63.png 84w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/image.png 1232w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Cosa succede, invece, quando le immagini vengono anche compresse? Secondo Photutorial entrambi i formati moderni AVIF e WebP siano in grado di generare file immagine con la dimensione pi\u00f9 compatta quando si tratta di compressione lossless applicata a fotografie. Anche nel caso di compressione lossy i formati moderni performano entrambi molto bene, con una maggior efficacia del 10% del formato AVIF rispetto al WebP, sempre e solo nel caso di fotografie. Per immagini con testo, invece, PNG rimane sempre il formato migliore.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel caso di immagini compresse, quindi, la chiave risiede soprattutto nella tipologia di compressione applicata:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>compressione lossless<\/strong>: adottando questa modalit\u00e0 la compressione raggiunge il livello massimo possibile di riduzione del peso di un&#8217;immagine senza compromettere la qualit\u00e0 in maniera visibile. Qui il <strong>formato WebP <\/strong>d\u00e0 il meglio di s\u00e9, restituendo immagini fotografiche pi\u00f9 piccole di 1,42x rispetto al JPEG e 1,70x rispetto al PNG.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>compressione lossy<\/strong>: in questo caso la priorit\u00e0 massima \u00e8 ottenere la dimensione pi\u00f9 piccola possibile, anche a costo di sacrificare la qualit\u00e0. In questo caso, come abbiamo visto poco fa, \u00e8 il <strong>formato AVIF<\/strong> a dare i migliori risultati.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Se vuoi approfondire ulteriormente, ti invitiamo a leggere la nostra guida dedicata all&#8217;<a href=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/ottimizzare-immagini-wordpress\/\">ottimizzazione delle immagini<\/a>, dove potrai trovare anche l&#8217;esempio di un caso studio attraverso l&#8217;uso di ShortPixel, di cui parleremo meglio a breve.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"perche-impostare-un-fallback-per-le-immagini\">Perch\u00e9 impostare un fallback per le immagini<\/h2>\n\n\n\n<p>Il <strong>fallback<\/strong> \u00e8 una tecnica utilizzata nei siti web per garantire che le immagini vengano correttamente visualizzate anche quando il formato o la tecnologia che le supporta non \u00e8 compatibile con il browser o dispositivo dell&#8217;utente. Si tratta, in parole povere, di un&#8217;<strong>alternativa<\/strong> che permette di caricare un&#8217;immagine in un formato diverso quando e se quello principale non viene riconosciuto o supportato.<\/p>\n\n\n\n<p>Questa pratica \u00e8 particolarmente importante quando si utilizzano formati di immagine moderni, come <strong>WebP<\/strong> o <strong>AVIF<\/strong>, che potrebbero non essere sempre supportati.<\/p>\n\n\n\n<p>Il fallback pu\u00f2 essere implementato attraverso il <strong>codice HTML<\/strong>, oppure attraverso il plugin <a href=\"https:\/\/it.wordpress.org\/plugins\/shortpixel-image-optimiser\/\" rel=\"noopener\">ShortPixel<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"345\" src=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-fallback-immagini-1024x345.png\" alt=\"Shortpixel Fallback Immagini\" class=\"wp-image-80251\" srcset=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-fallback-immagini-1024x345.png 1024w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-fallback-immagini-300x101.png 300w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-fallback-immagini-768x258.png 768w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-fallback-immagini-120x40.png 120w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-fallback-immagini.png 1501w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Con questo plugin puoi scegliere di far creare in automatico la versione WebP e\/o AVIF delle immagini caricate attivando le rispettive opzioni nella sezione &#8220;<strong>Avanzate<\/strong>&#8220;. Potrai poi attivare anche l&#8217;impostazione per utilizzare il tag &lt;picture&gt;, come da esempio a seguire.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"429\" src=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-tag-picture-fallback-1024x429.png\" alt=\"Shortpixel Tag Picture Fallback\" class=\"wp-image-80253\" srcset=\"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-tag-picture-fallback-1024x429.png 1024w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-tag-picture-fallback-300x126.png 300w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-tag-picture-fallback-768x322.png 768w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-tag-picture-fallback-120x50.png 120w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-tag-picture-fallback-1536x644.png 1536w, https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/02\/shortpixel-tag-picture-fallback.png 1670w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Attraverso questa configurazione sul tuo sito web, qualora il browser dovesse riscontrare problemi con i formati AVIF e WebP, mostrer\u00e0 direttamente l&#8217;immagine nel suo formato originale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"conclusioni\">Conclusioni<\/h2>\n\n\n\n<p>Il dilemma nella scelta AVIF vs WebP dipende dalle necessit\u00e0 specifiche e dall&#8217;uso che dovrai fare di queste immagini. Se il sito necessita di <strong>immagini ad alta qualit\u00e0 (soprattutto se fotografiche o molto complesse)<\/strong> con una riduzione massima delle dimensioni dei file, AVIF potrebbe essere la scelta migliore. Tuttavia, se \u00e8 richiesta una <strong>maggiore compatibilit\u00e0 <\/strong>tra i browser e si desidera un buon compromesso tra qualit\u00e0 e prestazioni, WebP rimane un&#8217;opzione molto valida.<\/p>\n\n\n\n<p>Se hai gi\u00e0 avuto modo di utilizzare uno di questi due formati, raccontaci nei commenti la tua esperienza e se hai riscontrato benefici particolari o problematiche tecniche.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Scegliere il giusto formato per le immagini da caricare su un sito web \u00e8 una decisione che nasconde pi\u00f9 inside di quel che pu\u00f2 sembrare, e il confronto fra formati AVIF VS WebP ne \u00e8 la prova. Con l\u2019evoluzione della tecnologia web e le crescenti esigenze di prestazioni, il formato di un&#8217;immagine influisce significativamente sulla [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":80373,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-80000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-velocita"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80000"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133821,"href":"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80000\/revisions\/133821"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/supporthost.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}